Rolls-Royce & Bentley-Forum
Rolls-Royce+Bentley-Talk => RR/B News & RR/B Szene => Thema gestartet von: GD am Mi.09.Nov 2011/ 11:32:06
-
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-74932.html
GD
-
Schön, dass der individualisierte Karosseriebau auch mit den neuen Modellen möglich ist und nachgefragt wird. Das sorgt endlich wieder für mehr Vielfalt. Leider viel zu wenige Superreiche, die auf diese Idee kommen.
-
Individualisierter Karosseriebau hin oder her - in diesem Fall ist für meinen Geschmack ein aufgeblasenes Tretauto dabei rausgekommen - oder Kleinschittger in memoriam.
Nicht nach meinem Gusto. Was ein Gück, daß Gemschack nicht schriftlich fixiert ist. Aber mit 'ner Turbillon-Uhr, das einfachste Modell davon kostet bei Patek schon 300.000 Euro. - Ist wohl doch alles auch eine andere Welt ...
Gruß - Udo
-
Dein gutes Recht. Aber was ist Dir lieber? Der Einheitsbrei ab 1965 oder die Zeit des Karosseriebaus auf Kastenrahmen davor?
-
Jajaaaa, aber da muß man schon viel viel Geld übrig haben für Spielzeug. Aber der Vergleich zum 1965er Einheitsbrei geht mir dann doch an der Sache vorbei. Den Einheitsbrei nehmen wir mal von RR oder Bentley, und da gefällt mir der Einheitsbrei doch ganz gut, so daß ich den Super-Kleinschnittger nicht in die nähere Wahl ziehen würde.
Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen. Die Frage stellt sich ja auch nicht wirklich für mich.
Gruß - Udo
-
Hm, lecker,
ich finde den recht gelungen und meines Erachtens ist ein reiner Zweisitzer immer eine schöne Sache. Die komische Uhr hingegen entspricht gar nicht meinem Geschmack und paßt auch nicht wirklich zum Auto.
Gruß
Michael
p.s.: Unwürdig finde ich die Falten im geschlossenen Verdeck. :'(
-
Italiener sind da glühendere Automobilista. Wenn denen etwas gefällt, sagen sie es einfach: Que bella macchina.
Was Pininfarina da gemalt hat, ist große Geste, nicht kleines Karo.
GD
-
Aber der Vergleich zum 1965er Einheitsbrei geht mir dann doch an der Sache vorbei.
War ja auch bewusst etwas überzeichnet formuliert 8)
-
War ja auch bewusst etwas überzeichnet formuliert 8)
Und trotzdem treffend, Ulrich,
denn ich bedauere, daß RR ab 1965 die große Vielfalt abhanden gekommen ist. Darum freue ich mich auch, wenn sich mal wieder ein Karossier an eine Kleinserie oder zumindest Einzelstücke wagt. Ich würde mir mehr davon wünschen.
Zustimmend
Michael
-
Das Auto ist doch jetzt aber nicht neu! Das hatten wir hier doch schon einmal besprochen? Ich hab doch - vor Jahren? - Bilder davon hier im Forum gepostet.
Aber davon ab: Mir gefällt dieses Auto "sauguat"!
Gruß JimKnopf
-
Die Palme für den Erstfund soll Dir, Jimknopf, doch auch gar nicht entrissen werden! Aber die Palme für die Wiederentdeckung in Dubai können wir doch GD überlassen - einverstanden?
Gruß - Udo
-
Udo, ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich habe seinerzeit aus eben jener Fotostrecke gepostet. :-) Aber darum geht es mir nicht wirklich, sondern darum, dass dieses Fahrzeug offensichtlich niemand mehr im Hinterkopf hat(te).
Gruß Lutz
PS. Hier ist noch ein Bild von auto gespot.com angefügt. Die Corniche daneben wirkt beinahe wie ein Kleinwagen.
-
Lieber Jimknopf, Du mußt mich nicht so ernst nehmen. Der gewollte Mangel an Ernsthaftigkeit, dachte ich, würde durch die Wortwahl hinreichend sichtbar.
Übrigens finde ich mich gerade durch das von Dir angefügte Foto in meiner Einschätzung erneut bestätigt: Für mich bleibt das Fahrzeug ein stilistisches Unglück. Abgesehen davon, daß das Heck mir einem aufgeblasenen Lancia Thema entliehen scheint - vor seiner Metamorphose zum Chrysler -, sieht das Vehikel in meinen Augen mit dem mißlungenen Verdeck rundweg unproportioniert aus. Für mich ein Armutszeugnis aus dem Hause Pininfarina - gut gemeint, voll mißglückt.
Ach ja, Debatten über Geschmack sind wohl die müßigsten, die man sich denken kann.
Gruß - Udo
-
Die Corniche daneben wirkt beinahe wie ein Kleinwagen.
...was mal wieder ein Indiz dafür ist, dass der neue Phantom seinen Namen nicht ganz ohne Grund trägt.
-
Die Corniche daneben wirkt beinahe wie ein Kleinwagen.
Oh,
für ein zweisitziges Cabrio ist das Auto für meinen Geschmack dann aber viel zu groß. Auf mich wirkte der in der Fotostrecke ohne Vergleichsauto deutlich kleiner.
Enttäuscht
Michael
-
Die Corniche daneben wirkt beinahe wie ein Kleinwagen.
Deshalb sollte man Corniches ja auch mit was anderem fotografieren, nämlich so ;):
-
Hm,
im Vergleich gefällt mir eigentlich der Smart besser. ;D
Lachend
Michael
-
im Vergleich gefällt mir eigentlich der Smart besser. ;D
... aber mir doch auch! Und der fährt ohne jemals Ärger zu machen! Die Corniche geht jetzt für 1 € auf eBay und gut ist es.
-
Die Corniche geht jetzt für 1 € auf eBay und gut ist es.
Und als Sofortkauf-Option für 5 € ? Würde ich ja dann glatt nehmen, sofern ich mit Karte bezahlen kann und die Ware binnen 24 Stunden ankommt. Aber nur dann. :)
-
Und der fährt ohne jemals Ärger zu machen!
Das ist leider so nicht richtig, Peter, :'(
aber ich mag unseren Smart trotzdem sehr gern.
Nicht unzufrieden
MIchael
-
Das ist leider so nicht richtig, Peter, :'(
Doch, unserer schon :-D
-
Doch, unserer schon :-D
Und der macht niemals Ärger? :o
Unser macht schon gelegentlich Zicken. Vielleicht liegt's auch am schlechten Mechaniker. :-[
Verblüfft
Michael
-
Doch, unserer schon :-D
...unserer auch. Seit 2004 nur eine kaputte Leuchtweitenregulierung. ***ist aber off-Topic***
-
Und der macht niemals Ärger? :o
Nee, den fährt meine Tochter. Die macht natürlich schon mal Ärger, aber das Auto nicht ;). Daher sieht es auch keine Mechaniker, weder gute noch schlechte.
-
***ist aber off-Topic***
Verd ... stimmt!
-
Hm,
da haben wir wohl eine Montagsproduktion erwischt.
Betrübt
Michael
-
Zu groß gibt es nicht!